Segundo: La matricula no puede indicar que has estudiado, eso lo hace la Universidad y tendría que ser más que suficiente en el caso de que se exija una carrera, lo cual es decisión de quién contrata. Vos mismo lo están diciendo.

Tercero: Es un error comparar a la informática con la Medicina (si contamos a Paracelso como uno de los padres de la Medicina, unos 500 años de historia, si lo contamos a otro padre de la medicina, Hipocrates, casi 2500 de Historia) o la Arquitectura (donde nos tendríamos que desde el momento en que se realizaron las primeras pirámides, como mínimo). La informática tiene apenas un poco más de 50 años de historia y todavía no se cuenta con los métodos estandarizados como para decir que es una ciencia que pueda preveer que todo saldrá funcionando con un margen de error mínimo.

Cuarto: Estudiar es buenisimo y la matricula no tendría que ser el objetivo, si no aprender. De allí que se estudia. No me parece para nada incentivo el contar con un papel otorgado por personas las cuales la sociedad no legitimisa.

Quinto: La matriculación no ha demostrado que eleva el nivel del trabajo, los países que más software exportan y que más ingresos tienen por esta actividad (si me voy al terreno de la economía que vos citas) no tienen matricula y en Córdoba, donde hace 20 años que está la matriculación y la de la provincia de Santa Fe es un calco, no ha hecho nada de lo que prometen.

I Googled for something completely different, but found your page…and have to say thanks. nice read.

1) ¿vos conocés a alguien que pueda programar y que “no haya estudiado”? Yo no. Toda la gente que programa es porque estudió, lo que probablemente quisiste decir es que “que tenga estudios universitarios”. De esos sí hay muchos: excelentes informáticos que jamás pasaron por una carrera de informática. Lo que vos estás diciendo es que esa gente produce algo valioso, y está bárbaro que sigan aportando ese valor, siempre y cuando no pretendan ganarse la vida de esa manera. Los que sí pueden hacerlo son los matriculados, independientemente de si producen algo valioso o no. ¿Eso te parece lógico?

2) si un cliente quiere contratar a alguien que además de saber Perl tenga título, me parece perfecto, que lo exija. Pero si el cliente decide, por sí mismo, que con un buen programador Perl le alcanza, su tarea no es tan compleja como para necesitar alguien salido de la universidad, ¿por qué querés prohibirle contratar lo que él necesita?

3) acerca de para qué están las universidades… mirá, la última vez que me fijé, las universidades estaban para enseñar, no para repartir privilegios pecuniarios exclusivos. El hecho de que hayas tenido el privilegio de poder estudiar en la universidad no hace que la sociedad esté en deuda con vos y deba además protegerte de la competencia. El que está en deuda sos vos. La gente va a la universidad para saber más. Si resulta que para sobrevivir en el mercado, los egresados no pueden competir en el mercado con los autodidactas, lo que hay que hacer es mejorar la calidad de la educación, y no prohibir la competencia.

Tenes gente mucho mas idonea en el tema que yo explicandote estos conceptos en la entrevista a Federico Heinz (Via Libre), Raul Kantor (Director de la Licenciatura de Ciencias de la Computación - Universidad de Rosario) y Javier Bertoli (Administrador de la red del rectorado de la Universidad del Litoral) del programa de radio “La Siesta Fantastica” (por LT10 de santa fe).

Pablo Armando (33)
Con el comentario que haces sobre “ese chico de 14 años” no creo que salgas a gritar “vival el software libre”. Es mas, no creo que entiendas de que se esta hablando.

La verdad que no entiendo pq insinuas eso de mi siendo que ni siquiera me conoces. De donde sacas que yo quiero hacer plata con el codigo de alguien o que lo quiero meter en mi casa a programar para despues hacer plata yo con ese codigo. Si es un ejemplo, por favor no lo materialices en mi.

Volviendo al tema, él puede cobrar lo que quiera, pero en ese caso se le va a pedir que tenga un titulo, que haya estudiado, nada más. Que hay en contra de eso? Por otro lado, si no hace falta el titulo, entonces para que estan las carreras en las Universidades, que piensan las Universidades de ese comentario?

Este proyecto no va a restringir la libertad de expresion, solo que si le vas a vender a alguien tu soft, entonces te pide que tengas un titulo que avale el hecho de que esta desarrollado con conocimiento de lo que se esta haciendo… no solo que sabes de PHP o C… me explico?

Para mi el proyecto va a ayudar a la profesion, a desarrollar a la region, a los futuros compradores de soft, y a la calidad de sus productos. Por algo en el mundo se esta tendiendo a eso.

Saludos. Pablo.

En cuanto al chico este brasilero que desde antes de recibirse programa para el núcleo… también lo dije, podría haberse sentado en mi casa a programar a los 14, antes de tener titulo, que no le hubieran dicho nada, él publica su sofá, y lo usa quien quiera. Ahora que si lo vende, ahi creo que se debe tener un respaldo de un titulo ya que entran a jugar otras responsabilidades publicas, y donde interviene el bien publico, el estado debe regularlo creo yo.

Me parece que le erraste con el ejemplo. Ese pibe de 14 años que contribuyó al kernel, si bien no vendió lo que hizo, lo vende empresas como Novell, ya que la distribución de linux que vende Novell (SuSE) tiene el código que escribio ese chico en su kernel. (Y así podría citar muchísimas empresas más).

gracias por tu comentario, pero si bien vos creés que nadie va a preocuparse por que defendamos el software libre, lamentablemente no se trata de lo que vos o yo creamos, sino de lo que dice el texto de la ley. Si no quieren restringir la libertad de expresión, entonces propongan un texto que no la restrinja. Actualmente, lo que están haciendo es impulsar un texto que limita la libertad de las personas, y al mismo tiempo diciendo “pero no se preocupen, que no la vamos a limitar”. Si efectivamente es así, ¿por qué no escribirlo?

Acerca de que está permitido hacer las “gratis y desde tu casa”, disculpame, pero me parece una observación muy cínica.

Básicamente, estás diciendo que estás a favor de que Marcelo Tosatti producza código y te lo regale para que vos puedas hacer plata, ¡pero que no se le ocurra a él cobrar! Eso es una intromisión inaceptable en la libertad de contratación, en el derecho a trabajar, y una falta de respeto a la dignidad de las personas.

Más allá de eso, lo de “dar respaldo a la sociedad” es una falacia. El consenso académico es que el estado del arte en informática no alcanza para dar ese tipo de apoyo, y que limitar el ejercicio de la informática hace daño a la disciplina, y eso no es algo que diga yo. Lo dicen la ACM, la Sociedade Brasileira de Computação, la SADIO, la UBA, la UNR, la UNC, y siguen las firmas.

Sobre el punto 1 de tu comentario nro. 20, no creo que sea así como sugerís. Si salís a gritar viva el software libre por todos lados, nadie te va a decir nada, es mas, salgo con vos!. Pero si te pones a dar una seminario sobre ingeniería de software, o cobras por el seminario, ahi si necesitas tener un titulo que avale que sabes de que estas hablando, es un reconocimiento que te da el estado, por las entidades que el estado aprobó para ello, de que conoces de lo que estas hablando y por eso le podes comunicar esa información a los demás, que presuponen que lo que decis tiene base… si crees q para desarrollar soft no hace falta estudiar, entonces primero deberias ir en contra del estado, el Ministerio de Educación, y todas las universidades del mundo donde se enseña a desarrollar software… no creo que tantos estén equivocados!! La india esta llena de Ing. en Sistemas, y es ‘el lugar’ para las empresas de IT del mundo.

En cuanto al chico este brasilero que desde antes de recibirse programa para el núcleo… también lo dije, podría haberse sentado en mi casa a programar a los 14, antes de tener titulo, que no le hubieran dicho nada, él publica su sofá, y lo usa quien quiera. Ahora que si lo vende, ahi creo que se debe tener un respaldo de un titulo ya que entran a jugar otras responsabilidades publicas, y donde interviene el bien publico, el estado debe regularlo creo yo.

Ya lo comente en otras oportunidades, __estudiar es bueno__, muchos de los idóneos solo tienen que terminar de rendir algunas materias para recibirse, y no digo a nivel Terciario, que muchos ya tienen el titulo intermedio, sino a nivel Universitario. Y tienen 2 años para hacerlo (y el consejo que se crearía tendría la posibilidad de extender esos tiempo en los casos que se soliciten y se justifiquen, ej. si me rasque 2 años no lo debería pedir, pero si avanzo, pero me cuesta por tiempos o x cosa ahi si lo veo razonable)

No se si me explico, apoyo el proyecto, y no creo que este en contra del Software Libre ni de los idóneos, solo pide que se estudie para tener un respaldo ante la sociedad de que lo que se hace y se cobra$, se hace porque se sabe de lo que se esta hablando. Por otro lado, este marco legal le dará una razón más a las empresas para que se radiquen aquí en Santa Fe.

Saludos. Pablo.